Sacado directamente del email:
LA MARGARINA Y LA MANTEQUILLA
La margarina fue producida originalmente para engordar a los pavos. Cuando lo que hizo en realidad fue matarlos, las personas que habían puesto el dinero para la investigación quisieron recobrarlo, así que empezaron a pensar en una forma de hacerlo.
Tenían una sustancia blanca que no tenía ningún atractivo como comestible, así que le añadieron el color amarillo para vendérselo a la gente en lugar de la mantequilla. ¿Qué tal esa?.. Ahora han sacado algunos nuevos sabores para vender más a los incautos, como usted y yo.
¿CONOCE USTED la diferencia entre la margarina y la mantequilla? Siga leyendo hasta el final"¡porque se pone bastante interesante!
- Ambas tienen la misma cantidad de calorías.
- La mantequilla es ligeramente más alta en grasas saturadas con 8 gramos, comparada con los 5 gramos que tiene la margarina.
- Comer margarina en vez de mantequilla puede aumentar en 53% el riesgo de enfermedades coronarias en las mujeres, de acuerdo con un estudio médico reciente de la universidad de Harvard.
- Comer mantequilla aumenta la absorción de gran cantidad de nutrientes que se encuentran en otros alimentos.
- La mantequilla provee beneficios nutricionales propios mientras la margarina tiene sólo los que le hayan sido añadidos al fabricarla.
- La mantequilla sabe mucho mejor que la margarina y mejora el sabor de otros alimentos.
- La mantequilla ha existido durante siglos, mientras que la margarina tiene menos de 100 años.
Ahora sobre la margarina...
- Es muy alta en ácidos grasos trans.
- Triple riesgo de enfermedades coronarias.
- Aumenta el colesterol total y el LDL (El colesterol malo) y disminuye el HDL (El colesterol bueno).
- Aumenta en cinco veces el riesgo de cáncer.
- Disminuye la calidad de la leche materna.
- Disminuye la reacción inmunológica del organismo.
- Disminuye la reacción a la insulina.
Y he aquí el factor más inquietante.
¡AQUÍ ESTÁ LA PARTE MÁS INTERESANTE!
¡A la margarina le falta UNA MOLÉCULA para ser PLÁSTICO! Sólo este hecho es suficiente para evitar el uso de la margarina de por vida y cualquier otra cosa que sea hidrogenada (esto significa que se le añade hidrógeno, lo cual cambia la estructura molecular de las substancias).
Usted puede ensayar lo siguiente: Compre un poco de margarina y déjela en el garaje o en un sitio sombreado. Dentro de unos días notará dos cosas:
* No habrá moscas; ni siquiera esos molestos bichos se le acercarán. (esto ya le debe decir a usted algo)
* No se pudre, ni huele mal, o diferente, porque no tiene valor nutritivo; nada crece en ella.
Ni siquiera los diminutos microorganismos pueden crecer en ella. ¿Por qué? Porque es casi plástico.
¿Usted derretiría su Tupperware y lo untaría sobre una tostada?
Comparta esto con sus amigos puede ¡SERLES UTIL Y ES TOTALMENTE CIERTO!
Me lo han dicho varios doctores, ahora se porqué, al igual que las salchichas y los pastelitos y galletas que contienen: GRASA VEGETAL PARCIALMENTE HIDROGENADA que ES altamente cancerígena como los gansitos, pingüinos, suavicremas, debemos tener cuidado con lo que comen nuestros hijos, sobre todo con el EXCESO, porque hasta las barras de granóla la contienen; el por qué, es porque es un conservador muy fuerte ¡y barato! que permite que los alimentos no se hagan rancios, pero nuestras células se degeneran....hasta volverse CÁNCER, la prueba, que pasa con un pan de panadería o pastel casero? Aun que lo pongas en celofán, se descompone...
En una práctica de una Nutrióloga muy prestigiada que trabaja en cancerología en DF, nos decía que era impresionante que todos casos de pequeñitos que tenían LEUCEMIA, tenían un alimento en común: SALCHICHAS y lo que es peor, sustituyendo alimentos como el desayuno tan importante, o gansitos sobre todo con coca...lo que hace que el cuerpo no tenga no solo para no formar el cáncer, sino además para no defenderse, OK.
La mantequilla excelente y aun más el aceite de oliva, cánola (Capullo) y soya....suerte y sobre todo salud....
¡Que tengas un buen día!
toma paloma!
A LA FREGADA ESTO SI QUE NO ME LO ESPERABA ESTO ANONADADO ME A DADO ENSOPONCIO WOW LO VEO Y NO LO CREO
Hola,
A la gente le gustan los chismes y las fiestas de cumpleaños... no es así?
Tengo algo mas de 40 años y creo que no soy tan, tan menso como para creer los alarmantes chismes difundididos por email.
Las grasas en exceso hacen mal a la salud (como cualquier exceso). Lo mismo da que sea aceite, aceite vegeatl hidrogenado (margarina) o mantequilla que es grasa animal.
Miren por ejemplo este artículo:
http://www.umm.edu/esp_ency/article/002114.htm
Sobre todo... por favor no rieguen chismes mensos y molestosos por internet, por favor.
Buen dia.
1000gracias por este materialñ el profe de fisica nos habia mandado esto del plastico y no tenia idea de donde conseguirlo gracias y un 12 para ustedes tmb
Que comentario mas estupido. Para tu informacion a el carbon (el del asado) le falta tan solo una cadena para ser DIAMANTE. Si? asi es.. que persona mas estupida.
hola,, qisiera saber informacion entre diferencisas de la margarina y la mante quilla porfavor ...
susan =)
A ver chiquita lee este artículo y deja de meter miedo a los lectores.Buen día.
¿NATURAL = BUENO?
Juvenal (¿55-60? d. C.- ¿127? d.C?), el poeta satírico romano, alcanzó la fama debido, principalmente, al contenido de sus 16 sátiras en las que fustigaba los vicios de la sociedad urbana de Roma en contraposición con la vida rural y natural, por lo que su filosofía queda bien explicada en una de sus frases: "Jamás dice la naturaleza una cosa y otra la sabiduría".
Los hombres tendemos a contraponer nuestras obras, limitadas y defectuosas, a las de la Naturaleza, ilimitadas y perfectas, tal como el escritor y político francés Alfonso de Lamartine (1790-1869) condensaba en otra expresiva frase: "En todos sus sueños más bellos el hombre no ha sabido jamás inventar nada que sea más bello que la naturaleza". Por ello, los seres humanos tendemos a extender automáticamente la relación natural-bello a la de natural-bueno.
RELATIVIDAD. Actualmente existen numerosos grupos ecologistas y ambientalistas, así como muchísimas personas, que llevadas de los sentimientos anteriores llegan a un activismo extremo en pro de lo natural. En ese contexto las sustancias químicas que fabrica el hombre serían las malas mientras que las naturales deberían ser las buenas. En una civilización que es cada vez más compleja, nuestra alimentación no podía ser una excepción a esos sentimientos, por lo que son muchos los que abogan por los alimentos "naturales", cultivados biológicamente, preparados sin ingredientes extraños, en contra de los cultivados mediantes técnicas agrícolas intensivas, con abuso de fertilizantes y pesticidas fabricados por el hombre.
¿Tienen toda la razón?. Posiblemente ninguno de los amables lectores se sorprenderá demasiado al informarles de que, en el primer mundo civilizado, cada uno de nosotros, ingerimos diariamente en nuestra alimentación casi 1,5 gramos de pesticidas. O de que se conocen más de diez mil pesticidas y toxinas que están presentes en nuestros alimentos.
Pero, por el contrario, quizá les cause una cierta sorpresa saber que la mayor parte de esas toxinas son pesticidas NATURALES, producidos NATURALMENTE en las plantas como respuesta biológica para luchar contra los hongos, insectos y predadores animales, es decir, que se trata de constituyentes naturales, normales y estables de las plantas y vegetales, a pesar de su carácter tóxico hacia otros seres vivos.
La consecuencia de ello es el hecho sorprendente, pero cierto, de que el 99,99% de los cerca de diez mil pesticidas que están presentes en nuestra alimentación NO han sido fabricados por el hombre, sino que son NATURALES. Pero sigamos conociendo la realidad.
MENÚ. Para ilustrar esta situación de un modo fácilmente comprensible, el Consejo americano de la Ciencia y la Salud (ACSH, American Council on Science and Health, www.acsh.org) propone en sus páginas de Internet una carta o Menú, que incluye varios platos naturales y apetitosos. Se incluyen sopas: crema de champiñones; vegetales frescos: tomates, zanahorias, apio; vegetales cocidos: brotes de brócoli, patatas hervidas, boniatos; o ensaladas verdes; o frutos secos variados. Como platos principales una opción es la de pavo asado, (con relleno de cebolla, apio, setas, etcétera), acompañado de salsa de arándano, de lechuga, y de rollitos con mantequilla y diversos ingredientes. Otra opción para el plato principal es la de costillar de ternera con salsa de perejil. Para los postres hay pastel de calabaza, pastel de manzana, frutas (manzanas, uvas, mango, peras, piñas) y como bebidas, aparte del vino, blanco o tinto, se podría elegir un café o alguna variante de té.
Pues bien, el análisis detallado de los componentes de estos alimentos, sin duda generalmente considerados como saludables y naturales, nos llevaría a detectar más de 60 componentes químicos, que poseen de un modo natural, pero todos los cuales se han descrito propiedades mutagénicas y carcinogénicaso sobre animales de experimentación (roedores). Citaremos sólo 5 o 6 de ellos. Acetaldehído, en manzanas, pan, café o tomates; Benzopireno, en pan, café, té, pastel de manzana y rollitos de entremeses; Furfural en pan, café, nueces, boniatos y rollitos; Psoralenos en apio y perejil; Aminas hererocíclicas en carnes.
AMES. El Dr. Bruce N. Ames es un prestigioso científico, conocido mundialmente por algunas de las técnicas que ha desarrollado en relación con la evaluación del poder cancerígeno de las sustancias. Hace algunos años su equipo investigador realizó un profundo
estudio sobre el tema que nos ocupa, que fue publicado en la prestigiosa revista PNAS, con el significativo título (traducido) de "Pesticidas en la dieta. El 99,9% de todos ellos son naturales" (http://www.pnas.org/cgi/reprint/87/19/7777).
Las conclusiones generales serían fáciles de resumir, comenzando por la más obvia: LOS ALIMENTOS "NATURALES" NO ESTÁN EXENTOS DE SUSTANCIAS MUTAGÉNICAS Y/O CANCERÍGENAS (en roedores). Más aún, los consumidores que afanosamente buscan evitar la ingesta de sustancias químicas "artificiales", deben tener presente que la ingesta humana de pesticidas naturales, presentes en los alimentos, aunque éstos no hayan sido tratados con pesticidas externos, es, nada más y nada menos, que DIEZ MIL VECES SUPERIOR a la ingesta de pesticidas sintéticos. Y los toxicólogos saben que, además de los pesticidas naturales, los alimentos, también de forma natural, contienen otra infinidad de sustancias que podemos clasificar como venenos. Las patatas poseen solanina, arsénico y chaconina. Las zanahorias carotoxina, un veneno nervioso. Y la nuez moscada, la pimienta negra y las zanahorias poseen una cierta proporción del alucinógeno miristicina.
Entonces, ¿nos envenena la comida?. En absoluto. El conocimiento actual científico y una mínima dosis de sensatez permiten que nos podamos tranquilizar totalmente. En primer lugar, los efectos mutagénicos y cancerígenos sobre roedores no son automáticamente extrapolables a los humanos. En segundo lugar, hay que tener en cuenta las concentraciones y dosis para que esas sustancias sean perjudiciales.
Así, de los aproximados 10. 000 pesticidas presentes en la dieta solo unos 60 han sido comprobados como carcinógenos o mutagénicos en roedores. Su consumo normal no constituye peligro apreciable para los humanos. Por ejemplo, pensemos en el furfural presente en el pan. La dosis mínima cancerígena en ratón es la de 0,197 mg por kilo de peso y día. Teniendo en cuenta que una buena rebanada de pan puede contener unos 0,167 mg, ello significaría que si suponemos, y es mucho suponer, que los humanos poseen la misma alta sensibilidad que los roedores hacia su efecto cancerígeno, para que una persona alcanzase el peligro necesitaría el equivalente de comer más de 82.000 rebanadas de pan al día.
Conclusión: Los sistemas biológicos son complejos. No existe lo bueno o lo malo absoluto. Solo existen riesgos y beneficios, cuantificables y asumibles. La solución la tenemos que buscar en una adecuada combinación de prudencia, sentido común y conocimiento científico.
Unas compañeras del cole hicieron un proyecto hacia la fabricacion y elaboracion de la margarina.
al escuchar su exposicion no es¡nteramos de que la margarina era un alimento para engordar a los pavos y que como los inversioneistas de este proyecto no querian perder su inversiones lo convirtieron en una mantequilla, clara poniendole olor amarillo, aditivos, olor.
osea les recomieno que no la consuman ya que esta margarina provoca enfermedades coronarias mas que la mantequilla, tiene mas grasa.
si tienen primos pequeños o sobrinos y hasta hijos les recomiendo que no les den de consumir este producto; no queremos morir a corta edad , cuida tu salud y la de los demas.
PASA LA VOZ , NO TE LA QUEDES PARA TI SOLO"
está muy bien complementado
PÉSIMO TEXTO. ME DEDICO A LA PARTE TEÓRICA DE LA INDUSTRIA DE ALIMENTOS Y TODO LO QUE ESCRIBIERON EN CONTRA DE LA MARGARINA ESTÁ NULAMENTE FUNDAMENTADO. POR FAVOR, NO CONTRIBUYAN A LA IGNORANCIA DE LA GENTE.
Por favor lean la pagina que les envio
http://www.esmas.com/mujer/saludable/consejos/364089.html
No es justo que sin una base cientifica digan que un producto es malo o bueno para esa opinio deberian incluir el estudio cientifico que los llevo a dar esa opinión
Bueno , yo desde siempre he tenido por cierto que la margarina es mejor que la mantequilla , puesto que está hecha con grasa vegetal y no animal, pero hace poco vi el mail atacando sin compasión a la margarina y me resistí a creerlo, porque muchas veces en internet y sobre todo en ese tipo de correos circulan puras mentiras alarmistas y como uno no es ingeniero químico ni doctor, pues no sabe como defenderse.
Agradezco la respuesta.
PD.- He buscado en páginas y algunas siguen afirmando que la margarina es menos dañina que la mantequilla. (www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/002114.htm)
cual quier caca la que comemo pero no dicen la mole cula que le falta o nho
jajajajajajaj juajuajua joajoia que buen chiste, es como comer mierda de humana en vez de mierda de vaca juajhua juajua cuantos cromosomas le falta a algo para ser un miserable humano juajuajuajua que buen chiste, maricones la mantequilla y la margarina son mortales, no consumas mierda, o si la vas a comer comela baja en sal.
ta cool
vale por la infor me sirvio pa una dicertacion
Tambien me llegó el correo y me parece que podemos tomar la decisión de cuidar nuestra salud consumiendo solo alimentos naturales.
Cuidense mucho
ia saben esto es lo ke io buscaba esta paagina esta conn momi
blanko_shot@hotmail.com
mi msn+
ia saben
un chico wapo i caballeroso
ke estupidez un poco de gente hablado de maragarina
Esto me pasa por buscar tonteras por internet... ¿por que le dicen a la gente que la mantequilla es mejor? pura tontera... quizas la margarina en un principio fue para comida de animales, pero actualmente la tecnologia hace maravillas y gracias a dios mejora muchos alimentos... ----SI, LA MARGARINA ES MEJOR QUE LA MANTEQUILLA----invito a la gente a informarce no de una sola fuente,si no de muchas para que esten bien informados y no queden como tontos...
Yo creo que es muy rica,y tambien que no engorda.
valgame y yo consumiendo margarina a lo loco gracias por la nota
SI, Y TAMBIEN AL CARBON LE FALTA UNA MOLECULA PARA SER DIAMANTE...PEQUEÑAS DIFERENCIAS, GRANDES CAMBIOS EN EL RESULTADO...TONTA!...OJALA TE REGALEN UN CARBON DE COMPROMISO, QUE PARA TI ES LO MISMO...
que incleible es la incosiencia del ser humano de promulgar tales articulos de cosumos (margarina) en el consumo de los seres humanos. como lo hacen las empresas en mi pais. que desastre viva viva la mantequilla.
Joder... si no es la mantequilla o margarina son los huevos, sino es la carne entonces las galletas, si no es esto es aquello... qué se puede comer entonces??
Estaa Educativo El Comentario ! (Y)' ! Bleseed (:!
me sirvio naaaaaaaaaaaaaaaa vete al a mierda
la pagina esta buenasa me a ayudado en mi tarea
basura
me imagino que si has publicado una nota tan relevante es porque has consumido dicho producto, la pregunta es: has tu sufrido alguna de las consecuencias de consumir el producto mencionado y/o conoces a alguien que padesca algun tipo de mal como consecuencia de su consumo? Tambien de ser esto cierto por que criticos internacionales de nutricion avalan y/o apruaban su distribucion tanto a nivel nacional como internacional? (www.unileverchoices.com)
me imagino que si has publicado una nota tan relevante es porque has consumido dicho producto, la pregunta es: has tu sufrido alguna de las consecuencias de consumir el producto mencionado y/o conoces a alguien que padesca algun tipo de mal como consecuencia de su consumo? Tambien de ser esto cierto por que criticos internacionales de nutricion avalan y/o apruaban su distribucion tanto a nivel nacional como internacional? (www.unileverchoices.com)